Прошло заседание Экспертного клуба на тему «Быть или не быть аланами»

Обложка книги Быть аланами

18 марта 2016 г. в 19:00 в помещении культурно-просветительского центра «Эздел» в Назрани состоялось очередное заседание Экспертного клуба. Тема встречи: «Быть или не быть Аланами».
Формат встречи предполагал организацию беседы между историком и политологом, отталкиваясь от основной идеи книги «Быть аланами» В.А. Шнирельмана с активным участием гостей.
В своем вступительном слове член Экспертного клуба и модератор встречи Зураб Мальсагов после преставления гостей сказал, что строительство аланских ворот в Магасе, а также подготовка к Всероссийской конференции «Актуальные проблемы алановедения», которая пройдет в Магасе в конце марта, возобновили дискуссию вокруг аланского вопроса. Поэтому данная тема выбрана для обсуждения. После чего передал слово экспертам.

Историк и спикер встречи Умалат Гадиев сделал краткий экскурс в историю. Доступным языком рассказал об основных спорных моментах вокруг аланской идентичности, привел данные современных исследований из смежных наук (археология, генетика и лингвистика), которые дают иной взгляд на существующие гипотезы. Опираясь на общепризнанные исторические факты, обосновал закономерность основания Магаса и недавнее строительство аланских ворот, и сделал соответствующий вывод, что это имеет культурное значение, а не политическое. Рассказал об основных проблемах, с которыми сталкиваются ингушские исследователи. В основном, это отсутствие системного подхода в этой сфере и недостаточное финансирование.

Умалат Гадиев, Зураб Мальсагов и Ибрагим Марзиев
Умалат Гадиев, Зураб Мальсагов и Ибрагим Марзиев

Член Экспертного клуба и спикер заседания Ибрагим Марзиев раскрыл политическое значение аланской проблематики, отталкиваясь от основной мысли Шнирельмана в своей известной книге «Быть аланами». В частности, Марзиев рассказал как исторический миф или реальное событие используется политическими элитами для решения актуальных задач, стоящих перед государством, народом, обществом и т.д., как используются исторические знания для обоснования территориальных претензий, передела этнополитических и административно-правовых региональных карт.

Члены Экспертного клуба, приглашенные эксперты и гости Клуба
Члены ЭК, приглашенные эксперты и гости Клуба

После выступления сторон к обсуждению подключились гости и члены Экспертного клуба. Ильяс Евлоев высказал мнение, что значение исторического мифа для достижения политических целей преувеличено. В подтверждении своих слов он привел другие примеры, когда история никак не используется. политолог Руслан Сагов указал на некоторые неточности в работе Шнирельмана и их противоречия официальной историографии. Нужно ответственно и взвешенно подходить к историческим источникам при написании любой работы, так как впоследствии стороны начинают апеллировать работами, а не конкретными научными источниками, сказал он.

Участники обсуждения
Участники обсуждения

В общем, участники сошлись на том, что в истории много разных вопросов, которые недостаточно изучены и исследованы, в том числе и аланское наследие. Этот вопрос можно и нужно изучать без каких-то ни было спекуляций и тем более истерик. Исторические изыскания должны быть сугубо научными и нужно их использовать в контексте настоящего только как культурное наследие.

Адам Сагов,
член Коллегии Экспертного клуба

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *